1. Se han dado cita diferentes experiencias (desde las iniciativas científicas, sociales o institucionales) que comienzan o que tienen ya un recorrido, venidas de Italia, Brasil, México, Perú, Madrid, Pirineos catalanes, Córdoba.
2. Se concluye que sí se está innovando socialmente en la gestión del patrimonio cultural, pero es necesario dotarse de una terminología nueva que conecte con debates presentes en otras disciplinas.
3. Son necesarios espacios horizontales para el debate y confrontación entre los movimientos sociales, las iniciativas privadas y las administraciones que trabajan en la gestión del patrimonio cultural.
4. Los movimientos sociales que trabajan en estas lides deben recuperar “lo público” creando espacios donde se permita el ensayo y error.
5. Es importante conectar la investigación y la difusión.
6. Es importante la autoevaluación.
7. Es importante trabajar en red y poner en común la investigación, la difusión, la autoevaluación y todos aquellos aspectos que se contemplan desde la gestión del patrimonio.
8. El proceso de innovación requiere una escalabilidad: llegar a muchas personas partiendo de un pequeño grupo más concienciado.
9. Se propone crear una red de debate y contacto entre experiencias que tengan como eje el Territorio, el Patrimonio y la Participación social.
