Ayer estuvimos en Córdoba en la presentación del documental: RENOVABLES FORZOSAS, del mismo equipo que rodó imágenes en Almedinilla para su otro documental: PAISAJES DEL OLIVAR, ambos dirigidos por Francisco Javier Fernández Bordonada.
Asistimos a la presentación y debatimos con los agricultores que encabezan la lucha por su olivar tradicional en Lopera (Jaén).
Las conclusiones que sacamos (y que conciernen al Ecomuseo) son:
1.El problema no es la energía verde (que toda cabeza sensata debe apoyar).
2.El problema no es de la manoseada Agenda 2030 (que se repite, por unos y otros, sin saber qué es o de dónde viene). Esta Agenda no son más que 17 simples recomendaciones de la ONU (que caben en 2 folios) entre las que están «acabar con la pobreza en el mundo», «procurar la igualdad Hombre-Mujer en el mundo»….o «apostar por la energía verde en el mundo», ni más ni menos que para el año 2030.
3.Si por algo son criticables estas recomendaciones de la ONU es porque son irrealizables, más cuando no se critica al sistema que origina esas pobrezas y esas desigualdades: el Capitalismo (que no va a acabar en 2030).
4.La cuestión clave está por tanto en CÓMO se llevan a cabo esas recomendaciones (que depende de los gobiernos concretos de cada país). La UE y los gobiernos de España (de PP y PSOE, tanto estatales como autonómicos) para acelerar ese proceso han realizado una serie de leyes (y se han apoyado en otras como la ley de utilidad pública de 1954, o ley de Expropiación Pública).
5.Con esta legislación se está favoreciendo a las macro-instalaciones fotovoltaicas que no están teniendo en cuenta:
-Los terrenos productivos
-Los ecosistemas naturales
-Las poblaciones locales
-Los paisajes agrícolas
-Qué hacer con los residuos de las placas y con el consumo de agua que requieren
-La «burbuja» energética por exceso de generación eléctrica.
6.Esto beneficia sobre todo a:
-Multinacionales (que son las que pueden desarrollar esos grandes proyectos: ya sea de golpe o en proyectos fraccionados disimulados, pero que sumados son macroproyectos).
-Estado (por vía impositiva)
7. Normalmente se hace a través del alquiler de los terrenos agrícolas privados (entre 1000-3000 e. por hectárea al año)…pero el agricultor ha de saber que no es para siempre (en torno a unos 20 años que es la vida que se calcula van a tener las placas solares): ¿Después de esos 20 años, ya sin olivos, qué? (hay que leer SIEMPRE la “letra pequeña” de esos contratos).
8.A veces se hace por expropiación forzosa (como en Lopera-Jaén) contraviniendo preciasamente «el interés público» que pretende salvaguardar:
-Porque no es público el interés que puedan tener las empresas privadas.
-Porque la energía generada se vuelca a la RED sin beneficio para las localidades (la factura no se reduce).
La Plataforma de Lopera ha conseguido paralizar la expropiación forzosa (que pretende arrancar 100.000 olivos tradicionales y muy productivos). Aún así ya se han quitado 5.000. Tenemos las del Carpio, Bujalance…y la proyectada en Cabra en zona, ni más ni menos, que de huertas.
9. En todos estos permisos para realizar estas macro plantas fotovoltáicas los responsables son (a partes iguales) la administración estatal y la autonómica.
Los ayuntamientos que se opongan sólo tienen la posibilidad de NO CONCEDER LICENCIAS DE OBRAS para esos macro-proyectos basándose en PROYECTOS DE PROTECCIÓN PAISAJÍSTICA que han de elaborar si no los tienen (el ayuntamiento de Lopera lo hizo a la carrera y se adjuntó a las denuncias, en este caso a la Junta de Andalucía, de los afectados).
10.CONCLUSIÓN: ¡Energía verde, sí, pero no así!.
Hay alternativas (aunque sean algo más lentas y requieran más inversión) como:
-Utilizar espacios públicos, medianeras de autopistas, edificios….para realizar esas plantas con placas solares
-Utilizar campos de cultivos pero sin arrancar cultivos, con instalaciones en altura -por encima de los olivos-
-Que el beneficio de las plantas solares revierta directamente en la factura de las localidades donde se implanten
-Distribuir las grandes plantas solares en otras de tipo medio (y no en el mismo termino municipal)…aunque queden alejadas de los Centros de Transformación (que es lo que buscan las empresas privadas para reducir costes).
-Sopesar bien el no hacer «una burbuja verde» priorizando sobre todo el autoconsumo y la soberanía energética nacional, y no tanto la venta de esa energía generada a otros países (como Alemania…necesitada de energía por el colapso del comercio con Rusia por la guerra de Ucrania).
https://www.youtube.com/watch?v=9ELnU9jX1aU
https://www.youtube.com/watch?v=6m8yyNf69W0
El lugar tiene una visibilidad directa con el poblado ibérico del Cerro de la Cruz y la necrópolis de Los Collados, y se encuentra dominando el camino que, paralelo al río, atraviesa el desfiladero del Caicena. La pieza cerámica encontrada (prácticamente completa) se trata de un cuenco ibérico con concreciones de carbonato cálcico fechado en el siglo II a. C. La pieza en cuestión estaba sobre la superficie (sin cubrir por sedimentación) y si bien pudo haber sido lanzada hacia abajo desde lo alto de Las LLanás, se nos antoja más probable su deposición en el mismo lugar, ya que sólo tiene una pequeña rotura de antiguo (un lanzamiento desde lo alto del tajo la hubiera fragmentado más) y existe una cornisa rocosa que hace poco probable que hubiera quedado en esa posición si se hubiera lanzado desde lo alto del tajo.
Además de lo sugerente de utilizar históricamente las cuevas como viviendas y necrópolis (en otras épocas) los iberos debieron mantener esa ligazón con lo oculto y subterráneo, con lo telúrico y el “útero materno”, convirtiendo cuevas y abrigos en lugares de culto, metáforas de otras realidades.
